verdnatura/salix
verdnatura
/
salix
3
4
Fork 0
Code Issues Pull Requests 59 Releases Wiki Activity

fix: solo un trabajador por fallo #2210

Merged
jgallego merged 4 commits from 6782-productionError_add into dev 2024-03-27 06:24:26 +00:00
Conversation 0 Commits 4 Files Changed 1 +16 -10
1 changed files with 16 additions and 10 deletions
Show Stats Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

26
db/routines/vn/procedures/productionError_add.sql
View File

@ -34,16 +34,22 @@ BEGIN
-- Rellena la tabla tmp.errorsByChecker con fallos de revisores -- Rellena la tabla tmp.errorsByChecker con fallos de revisores
CREATE OR REPLACE TEMPORARY TABLE tmp.errorsByChecker CREATE OR REPLACE TEMPORARY TABLE tmp.errorsByChecker
ENGINE = MEMORY ENGINE = MEMORY
SELECT st.workerFk, WITH rankedWorkers AS (
COUNT(t.id) errors SELECT sm.id,
FROM saleMistake sm st.workerFk,
JOIN saleTracking st ON sm.saleFk = st.saleFk ROW_NUMBER() OVER(PARTITION BY sm.id ORDER BY s2.`order`) rnk
jgallego marked this conversation as resolved Outdated
carlosap commented 2024-03-26 09:05:58 +00:00
Outdated
Review
Copy Link

en este caso RANK() seria más apropiado?

en este caso RANK() seria más apropiado?
jgallego commented 2024-03-26 13:01:21 +00:00
Outdated
Review
Copy Link

ChatGpt, pero crec que el rank en el meu cas no em val.

Sí, puedes utilizar la función RANK() en lugar de ROW_NUMBER() para lograr un propósito similar, pero hay una diferencia importante entre estas dos funciones que puede afectar el resultado dependiendo de lo que necesitas:

ROW_NUMBER() asigna un número único a cada fila dentro de la partición de acuerdo con el criterio de ordenación especificado. Esto significa que incluso si dos filas tienen el mismo valor en las columnas de ordenación, cada una recibirá un número de fila diferente.

RANK() asigna el mismo rango a filas que tienen los mismos valores en las columnas de ordenación, con huecos en la secuencia de rangos si hay empates. Por ejemplo, si dos filas están empatadas en el primer lugar, ambas recibirán el rango 1, y el siguiente rango sería 3, no 2.

Dependiendo de tu caso de uso específico, el uso de RANK() podría significar que si hay varios trabajadores con el mismo valor de orden para un id de saleMistake, todos recibirán el mismo rango. Si deseas considerar a todos los trabajadores que comparten el valor más alto (o más bajo, según el orden) en el conjunto de order para un id específico, RANK() sería la función adecuada.

ChatGpt, pero crec que el rank en el meu cas no em val. Sí, puedes utilizar la función RANK() en lugar de ROW_NUMBER() para lograr un propósito similar, pero hay una diferencia importante entre estas dos funciones que puede afectar el resultado dependiendo de lo que necesitas: ROW_NUMBER() asigna un número único a cada fila dentro de la partición de acuerdo con el criterio de ordenación especificado. Esto significa que incluso si dos filas tienen el mismo valor en las columnas de ordenación, cada una recibirá un número de fila diferente. RANK() asigna el mismo rango a filas que tienen los mismos valores en las columnas de ordenación, con huecos en la secuencia de rangos si hay empates. Por ejemplo, si dos filas están empatadas en el primer lugar, ambas recibirán el rango 1, y el siguiente rango sería 3, no 2. Dependiendo de tu caso de uso específico, el uso de RANK() podría significar que si hay varios trabajadores con el mismo valor de orden para un id de saleMistake, todos recibirán el mismo rango. Si deseas considerar a todos los trabajadores que comparten el valor más alto (o más bajo, según el orden) en el conjunto de order para un id específico, RANK() sería la función adecuada.
JOIN `state` s2 ON s2.id = st.stateFk FROM vn.saleMistake sm
JOIN sale s ON s.id = sm.saleFk JOIN vn.saleTracking st ON sm.saleFk = st.saleFk
jgallego marked this conversation as resolved
carlosap commented 2024-03-26 08:56:40 +00:00
Review
Copy Link

esquema vn se puede eliminar

esquema vn se puede eliminar
jgallego commented 2024-03-26 12:59:10 +00:00
Review
Copy Link

dins dels WITH si no es posa l'esquema myt falla.

dins dels WITH si no es posa l'esquema myt falla.
JOIN ticket t on t.id = s.ticketFk JOIN vn.`state` s2 ON s2.id = st.stateFk
WHERE (t.shipped BETWEEN vDatedFrom AND vDatedTo) JOIN vn.sale s ON s.id = sm.saleFk
AND s2.code IN ('OK','PREVIOUS_PREPARATION','PREPARED','CHECKED') JOIN vn.ticket t ON t.id = s.ticketFk
GROUP BY st.workerFk; WHERE t.shipped BETWEEN vDatedFrom AND vDatedTo
AND s2.code IN ('OK', 'PREVIOUS_PREPARATION', 'PREPARED', 'CHECKED')
)
SELECT workerFk, COUNT(*) errors
jgallego marked this conversation as resolved Outdated
carlosap commented 2024-03-26 08:57:25 +00:00
Outdated
Review
Copy Link

El AS no es necesario

El AS no es necesario
FROM rankedWorkers
WHERE rnk = 1
GROUP BY workerFk;
-- Rellena la tabla tmp.expeditionErrors con fallos de expediciones -- Rellena la tabla tmp.expeditionErrors con fallos de expediciones
CREATE OR REPLACE TEMPORARY TABLE tmp.expeditionErrors CREATE OR REPLACE TEMPORARY TABLE tmp.expeditionErrors